УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №200/5127/22

адміністративне провадження №К/990/33352/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 200/5127/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1, у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність з непризначення в наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 липня 2022 року №377 до виплати сім`ї загиблого ОСОБА_2 : додаткової грошової винагороди в належному розмірі, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова №168); надбавки за особливості проходження служби в належному розмірі, передбаченої пунктом 1 розділу VI Наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за №745/32197), а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2, передбачених підпунктом 8 пункту 6 та підпунктом 3 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та пунктом 3 статті 9-1 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов`язати внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 липня 2022 року №377 щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 в частині виплати сім`ї загиблого: додаткової винагороди за пунктом 1 Постанови №168 у розмірі 397459,30 грн; надбавки за особливості проходження служби в розмірі 84,5% з 22 червня 2021 року до дня загибелі; одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в розмірі 18160 грн; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік у розмірі 528,60 грн та за 2022 рік в розмірі місячного грошового забезпечення за кожен рік; допомоги на оздоровлення за 2021 та 2022 роки в розмірі місячного грошового забезпечення за кожен рік; підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення, та виплатити вказані суми з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

05 жовтня 2023 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний Суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №200/5127/22.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою, за якою рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявниця зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, що за змістом відповідає підпункту "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/5127/22 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржницею наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №200/5127/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №200/5127/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду