УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 15/175-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

боржник - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович

Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Фонд державного майна України

Генеральна прокуратура України

розглянувши матеріали касаційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.05.2019

у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Буравльов С.І., Верховець А.А.

у справі № 15/175-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 поштовим відправленням Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №ДВ-35187778/23 від 18.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №15/175-б в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №15/175-б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №15/175-б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №15/175-б залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі та не надано належних доказів виконання скаржником вимог статті 291 ГПК України; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 02.09.2019.

30.08.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про усунення недоліків касаційної скарги у справі №15/175-б, до якого долучено платіжне доручення №3159 від 28.08.2019 про сплату судового збору на суму 1 921 грн. та докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зазначив, що в судовому засіданні 16.05.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови від 16.05.2019, повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 16.05.2019 отримано скаржником 30.05.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.06.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 16.05.2019, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 24.01.2019 в частині залишення без задоволення заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі №15/175-б.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №15/175-б за касаційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до 03.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №15/175-б без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №15/175-б, в яких містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та оригінали матеріалів провадження за заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на майно боржника у справі №15/175-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №15/175-б.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №15/175-б за касаційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до 03.10.2019.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №15/175-б, в яких містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та оригінали матеріалів провадження за заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на майно боржника у справі №15/175-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков