Розрахунок судового збору та штрафних санкцій;
Пошук аналогічних судових рішень та прогноз результатів справи;
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 24 листопада 2010 р. | № 15/159-09-5430 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
| головуючого: | Кравчука Г.А. |
| суддів: | Мачульського Г.М. |
| | Кривди Д.С. |
| розглянувши у відкритому судовому засіданні |
| касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро" |
| на ухвалу | Одеського апеляційного господарського суду |
| від | 08.10.2010р. |
| у справі | №15/159-09-5430 |
| Господарського суду | Одеської області |
| за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро" |
| до | Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" |
| про | стягнення суми |
за участю представників
| - відповідача: | Гненного Д.А. (довіреність від 23.11.2010р.), - |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2009р. (суддя Петров В.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, постановлено накласти арешт на грошові кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" які знаходяться на наступних рахунках: п/р №26060731, №260032340, №260099095, №260032340 в Одеській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 328351 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 10); п/р №26006016334 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" у місті Одеса, МФО 328618 (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 8); п/р №2600372766, №2600974382, №26040227, №26045363, №26047189, №26048188, №26049228 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" у місті Києві, МФО 380805 (01034, місто Київ, вул. Пирогова, 76); п/р №26001300000359 в Одеській філії АКБ "ФОРУМ", м. Одеса, МФО 388409 (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15); п/р №26029303456320 в філії "Відділення Промінвестбанку в місті Одеса", МФО 328135 (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36); п/р №26000311376802, №26001311376801 в Акціонерному банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1); п/р №26002191000701, №26003191000700 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк", місто Харків, МФО 351005 (61005, м. Харків, проспект Московський, 60); п/р №26003001508001 в Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк Акордбанк", МФО 380634 (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6); п/р №35430003001350 в ГУДК в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) та/або на будь-яких інших рахунках, в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 4 077 462, 72 грн. Стягувачем за цією ухвалою визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро", а боржником –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика".
Оскарженою ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2010р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Пироговського В.Т., суддів Картере В.І., Жекова В.І.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати наведену ухвалу суду апеляційної інстанції, а матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.11.2009р. направити на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.
Позивач не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.
Переглянувши у касаційному порядку судове рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції свою ухвалу мотивував тим, що ухвала місцевого господарського суду від 06.11.2009р., яка була оскаржена в апеляційному порядку, отримана представником апелянта (довіреність від 05.11.2009р., т. 1 а.с. 47) в день її прийняття, про, що свідчить відповідний запис на зворотній стороні ухвали та підпис представника про її отримання (т. 1 а.с. 46), отже стороні, яка подала апеляційну скаргу своєчасно повідомлено судом про часткове задоволення заяви останнього про забезпечення позову, тому доводи, які викладені в обґрунтування щодо відновлення строку подання апеляційної скарги, не відповідають фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстави для його відновлення відсутні.
Суд касаційної інстанції погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, а доводи, наведені у касаційній скарзі, таких висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.
Статтею 11110 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для скасування або зміни рішення або постанови. Згідно цієї норми підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи постанови апеляційного господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції таких обставин не встановив.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.1, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2010р. у справі №15/159-09-5430 Господарського суду Одеської області –без змін.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
С у д д і Г.М. Мачульський
Д.С. Кривда